본문 바로가기
사회복지

[사회복지][사회복지정책론] 보편주의와 선별주의의 특징/사회복지 정책제도에의 적용/보편주의와 선별주의의 사회복지제도 사례/차이점 비교분석

by 스트로베리핑크토끼 2023. 12. 22.

[1. 보편주의와 사회복지 정책제도에의 적용]

  보편주의는 사회적 정의와 공평을 추구하며, 모든 개인이 동등한 기회와 권리를 가지고 있어야 한다는 이념입니다. 이는 인권의 보장, 차별의 배제, 사회적 평등을 중시하는 사상입니다.

 

주요 특징과 원리

  1. 동등한 기회와 권리: 보편주의는 모든 개인에게 동일한 기회와 권리를 부여해야 한다고 주장합니다. 이는 인종, 성별, 종교, 경제적 신분 등과 무관하게 모든 사람이 동등한 지위에서 시작해야 한다는 것을 의미합니다.
  2. 인권의 보장: 개인의 권리와 존엄성을 보호하고 강화하는 것이 중요하다고 여깁니다. 모든 사람은 인권을 가지며, 이를 보장받아야 한다는 원리를 지향합니다.
  3. 차별의 배제: 보편주의는 인종, 성별, 나이, 장애 등 어떠한 이유로도 차별을 허용하지 않아야 한다고 주장합니다. 모든 개인은 동등한 존중과 대우를 받아야 한다는 것이 핵심 원칙입니다.
  4. 사회적 평등: 사회적인 격차를 최소화하고, 경제적, 교육적, 건강적인 측면에서 모든 개인이 평등한 접근을 받을 수 있도록 노력해야 한다고 봅니다.
  5. 정의와 공정성: 보편주의는 사회에서의 정의와 공정성을 강조합니다. 시스템이나 제도는 공평하고 모든 이에게 정의롭게 작동해야 한다고 주장합니다.

사회복지에서의 적용

  • 서비스 평등성: 보편주의는 사회복지 분야에서 서비스 제공에 있어서 각 개인에게 동등한 혜택을 제공하는 것을 강조합니다.
  • 차별 방지 정책: 차별 방지 정책과 프로그램을 도입하여 사회적 차별을 예방하고 해소하는 데 중점을 둡니다.
  • 다양성 존중: 보편주의적 접근은 다양한 문화, 신념, 가치관을 존중하면서도 모든 개인이 동등하게 대우받아야 한다고 강조합니다.

사회복지제도의 사례

  1. 국민건강보험: 국민건강보험은 보편주의적인 성격을 갖춘 사회보장 제도입니다. 건강보험에 가입한 국민은 일정한 기준에 따라 동등한 보험 혜택을 받을 수 있습니다. 이를 통해 국민 전체에게 건강보호 기회를 제공하고, 모든 국민이 일정 수준의 의료 서비스를 받을 수 있도록 합니다.
  2. 국민연금: 국민연금은 노후에 대비하여 국민들이 각자 일정한 금액을 납부하고, 노후에는 일정한 연금을 받을 수 있도록 하는 사회보장 제도입니다. 이는 국민 전체에게 노후에 대한 일정 수준의 혜택을 제공하는 보편주의적인 성격을 가지고 있습니다.
  3. 의료급여제도: 의료급여는 소득이 낮은 국민들에게 의료 서비스를 제공하고 있습니다. 소득 수준에 따라 일정 수준 이상의 의료비가 발생하면 정부가 일부를 지원하여 건강보호를 보장하는 제도로, 이는 보편주의적인 특성을 지니고 있습니다.
  4. 교육지원 정책: 국가에서는 교육의 기회균등을 위해 보편주의적인 정책을 시행하고 있습니다. 교육 지원을 통해 경제적 어려움을 겪는 학생들에게 교육 기회를 제공하고 교육의 질적 평등을 증진하는 데 주력하고 있습니다.

 보편주의는 사회복지에서의 정책과 실천에 있어서 공평성과 사회적 정의를 추구하는 중요한 원리 중 하나입니다.

 

[2. 선별주의와 사회복지 정책제도에의 적용]

 

 선별주의는 일부 개인이나 집단에게 특정 혜택이나 기회를 부여하는 이념이나 철학을 나타냅니다. 이는 다양한 사회적 요인에 따라 혜택을 구분하여 제공하거나 특정 집단에게만 특권을 주는 것을 허용하는 사상입니다.

 

주요 특징과 원리

  1. 차등 혜택: 선별주의는 일부 개인이나 집단에게 다른 사람들보다 더 많은 혜택을 주는 것을 허용합니다. 이는 능력, 성과, 경제적 지위 등에 따라 차별화될 수 있습니다.
  2. 역량과 공헌: 개인이나 집단의 역량과 기여도에 따라 혜택이 부여되는 것을 지지합니다. 성취나 노력에 따라 차등 혜택이 정당하게 이루어져야 한다고 봅니다.
  3. 시장 원리 적용: 시장 경제 원리를 차용하여 경쟁과 성과에 기반하여 혜택을 결정하는 것이 효율적이라고 여깁니다.
  4. 개인 책임 강조: 선별주의는 개인이나 집단이 자기 책임을 다하고 자신의 능력에 따라 혜택을 받아야 한다고 주장합니다.
  5. 경쟁과 동기 부여: 성과에 대한 보상이 개인이나 집단에게 높은 동기부여를 제공하며, 경쟁을 통해 효율성을 높일 수 있다고 봅니다.

사회복지에서의 적용

  • 성과 지향적 혜택: 일부 사회복지 분야에서는 개인이나 집단의 성과에 따라 혜택이 차등 부여될 수 있습니다. 예를 들어, 일자리 프로그램에서 성과 우수자에게 추가 혜택을 부여하는 방식 등이 있을 수 있습니다.
  • 자원 효율화: 선별주의적 접근은 자원을 효율적으로 사용하고, 더 많은 기여를 하는 개인이나 집단에게 우선적으로 혜택을 제공하여 사회적 효과를 극대화하고자 합니다.
  • 경쟁적 시스템 도입: 경쟁적인 시스템을 통해 사회복지 서비스의 품질과 효율성을 높이려는 시도가 선별주의적 사고를 반영할 수 있습니다.

사회복지제도의 사례

  1. 저소득층 지원 정책: 한국은 경제적으로 취약한 저소득층에 대한 별도의 사회복지 지원 정책을 운영하고 있습니다. 예를 들어, 저소득 가구에게 금전적 지원을 제공하는 복지급여제도, 주거환경 개선을 위한 저소득층 주택지원 정책 등이 선별적으로 시행되고 있습니다. 이는 경제적으로 어려움을 겪는 특정 계층에게 특화된 지원을 제공하여 선별주의적인 성격을 띄고 있습니다.
  2. 장애인 지원 정책: 장애인에 대한 사회복지 지원도 선별적으로 이루어지고 있습니다. 장애의 종류에 따라 다양한 혜택이 제공되고, 장애 정도에 따라 장애인 등록제도를 통해 세부적인 지원이 이루어집니다. 이는 특정 집단에 초점을 맞춘 선별주의적인 정책의 예시입니다.
  3. 노인복지 정책: 노인에 대한 사회복지 정책도 선별적으로 시행되고 있습니다. 예를 들어, 노인장기요양보험제도에서는 노인 중 특히 장기 요양이 필요한 노인에게 특화된 혜택을 제공하고 있습니다. 이는 노인 중에서 특별한 도움이 필요한 취약한 계층을 선별하여 지원하는 정책입니다.
  4. 아동 및 청소년 지원 정책: 어린이집, 학교급식, 교육지원 등은 가정의 경제적 상태나 양육여건에 따라 선별적으로 제공되는 사회복지 정책입니다. 특히, 아동학대 예방과 지원을 위한 프로그램이 선별적으로 운영되고 있습니다.

 선별주의는 자유 시장 경제 체제에서 일부 적용될 수 있는 원리이지만, 사회복지 분야에서는 보편주의와 함께 균형을 이루어야 하는 중요한 고려사항입니다.

관련 자료 보러가기

 

 [3. 보편주의와 선별주의의 차이점]


1. 정의의 원리
   - 보편주의: 모든 개인이나 집단에게 동일한 혜택과 기회를 제공하고, 평등한 원칙에 기반합니다.
   - 선별주의: 일부 개인이나 집단에게만 특정 혜택이나 기회를 부여하며, 차등된 원칙에 기반합니다.

2. 혜택 부여의 기준
   - 보편주의: 개인이나 집단의 특성에 관계없이 일괄 적용되는 기준을 갖습니다.
   - 선별주의: 특정 조건이나 성과에 따라 혜택을 부여하며, 차별화된 기준을 사용합니다.

3. 평등과 차등의 관점
   - 보편주의: 모든 사람들을 동등하게 대우하고 사회적 평등을 강조합니다.
   - 선별주의: 역량이나 성과에 따라 차등 대우하고 개인의 능력과 기여도에 따른 차별화를 허용합니다.

4. 사회적 통합과 사회적 효율성
   - 보편주의: 사회적 통합을 강조하며, 모든 계층이 공동체로 통합되는 것을 목표로 합니다.
   - 선별주의: 개인이나 집단의 능력과 기여도에 따라 사회적 효율성을 극대화하려는 목표가 있습니다.

5. 사회복지 제도의 특징
   - 보편주의: 광범위한 사회복지 프로그램을 통해 모든 시민에게 혜택을 확대하려는 경향이 있습니다.
   - 선별주의: 일부 분야에서는 개인의 성과에 따라 추가 혜택을 부여하는 등 성과 중심의 사회복지 시스템을 표방할 수 있습니다.

6. 경제 체제와 연관성
   - 보편주의: 주로 사회주의나 복지국가의 일부로 나타날 수 있습니다.
   - 선별주의: 자유 시장 경제나 경쟁적인 사회 시스템에서 부각될 수 있습니다.

 보편주의와 선별주의는 사회복지 철학에서의 두 가지 극단적인 입장을 나타냅니다. 현실적인 상황에서는 두 가지 원리를 균형 있게 조화시켜 사회적 평등과 효율성을 모두 고려하는 것이 중요합니다.