본문 바로가기
사회복지

[사회복지학개론] 선별적 복지와 보편적 복지의 의미와 실제 사례/ 자신이 선호하는 복지 방식에 대한 토론

by 스트로베리핑크토끼 2024. 2. 17.

[1. 선별적 복지의 의미와 실제 사례]

 선별적 복지는 일정한 기준이나 조건을 충족하는 개인이나 집단에게 특정 혜택이나 지원을 제공하는 방식입니다. 다양한 선별적 복지의 실제 사례를 알아보겠습니다.

  1. 장애인 복지 프로그램
    • 조건: 신체적 또는 정신적 장애를 갖고 있는 사람들.
    • 지원: 장애에 따른 맞춤형 서비스 및 보조기기 제공, 직업 훈련 및 고용 지원.
  2. 저소득층 주택 지원 프로그램
    • 조건: 소득 수준이 일정 기준 이하인 가구.
    • 지원: 저소득층을 위한 혜택 있는 주택, 전월세 보증금 지원, 주거 안정을 위한 금융 혜택 등.
  3. 교육 장학금 지원
    • 조건: 학업 성취도나 경제적 어려움을 겪고 있는 학생.
    • 지원: 등록금 감면, 장학금 지원, 학자금 대출 등의 형태로 교육 지원.

 선별적 복지는 특정 필요자에게 집중적으로 지원을 제공하여 특별한 상황이나 어려움을 겪는 개인이나 집단을 지원하는 데 있어 효과적입니다. 그러나 이는 특정 기준을 충족하는 자에게만 혜택이 주어지기 때문에 일부 사람들은 이로 인해 제외되는 경우가 발생할 수 있습니다.

 토론 측면에서, 선별적 복지는 특정한 필요에 집중적으로 지원을 제공하는 것이 중요하다는 찬성 측면과, 이로 인해 다른 사람들은 혜택을 받지 못한다는 반대 측면이 있을 수 있습니다. 선별적 복지와 보편적 복지 간에는 지원 대상 선정의 공정성과 사회적 포용성에 대한 논란이 존재하며, 이를 중심으로 토론이 전개될 수 있습니다.

 

[2. 보편적 복지의 의미와 실제 사례]

 

  1. 고령자 연금 제도
    • 대상: 노인 시민
    • 내용: 노인들에게 일정한 연금이나 혜택이 주어져 생활 안정을 도모하도록 하는 제도.
  2. 실업 급여
    • 대상: 실업자
    • 내용: 일자리를 잃은 사람들에게 잠정적인 생활비 지원을 제공하여 자립을 돕는 제도.
  3. 재해 보상 제도
    • 대상: 재해를 입은 근로자
    • 내용: 근로 중 발생한 재해로부터 피해를 입은 근로자에게 일정한 보상이 주어지는 제도.

 이러한 사례들은 모든 시민 또는 특정 군집에게 보편적으로 혜택을 제공하는 제도들로, 사회적인 평등과 안전망을 확립하기 위해 도입되었습니다. 보편적 복지는 사회적인 공정성을 강화하고 경제적 불평등을 완화하기 위한 수단으로 중요하게 여겨지고 있습니다.

 

[3. 자신이 선호하는 복지 방식에 대한 토론]

 선별적 복지와 보편적 복지는 사회복지의 두 가지 주요 접근 방식으로, 각각의 특성과 장단점이 있습니다. 여기에서는 두 방식에 대한 입장을 정리하겠습니다.

 

선별적 복지에 대한 입장

 

1. 특화된 지원

  • 장점: 특정 그룹이나 상황에 맞게 세부적이고 특화된 지원을 제공할 수 있어, 효과적으로 문제를 해결할 수 있음.
  • 단점: 선별적 지원의 대상이 되지 못하는 그룹이나 상황에 대한 미비함이 있을 수 있음.

2. 효율성 강화

  • 장점: 제한된 자원을 특정 분야에 집중적으로 투입할 수 있어 효율적인 정책 운영이 가능.
  • 단점: 복지 혜택을 받지 못하는 그룹이 무시되거나 제대로 된 지원을 받지 못할 수 있음.

3. 정책 집중도 높음

  • 장점: 정책이 명확하게 집중되어 운영되므로 관리 및 행정이 상대적으로 용이.
  • 단점: 타인에게 불필요한 혜택을 받거나 무시되는 그룹이 생길 수 있음.

 

보편적 복지에 대한 입장

 

1. 사회적 평등 강조

  • 장점: 모든 시민에게 기본적인 혜택을 보장하여 사회적 평등을 강조.
  • 단점: 특정 그룹이나 상황에 맞는 세부적인 지원이 미비할 수 있음.

2. 사회 안전망 강화

  • 장점: 모든 시민이 기본적인 안전망을 확보할 수 있어 사회적 안정성 증가.
  • 단점: 특수한 상황이나 요구에 대한 세부적인 대응이 부족할 수 있음.

3. 사회적 신뢰 확보

  • 장점: 모든 시민이 동등하게 혜택을 받으므로 사회적 신뢰 강화.
  • 단점: 특별한 지원이 필요한 그룹이 소외될 수 있음.

입장 정리

 개인적 입장으로서는  보편적 복지를 더욱 긍정적으로 본다. 보편적 복지는 사회적인 평등과 안전망의 강화를 통해 보다 지속적이고 안정적인 사회적 기반을 제공할 수 있다. 물론 특별한 지원이 필요한 그룹에 대한 유연성을 고려하여 정책을 운영하는 것이 중요하다고 생각한다. 그러나 보편적 복지는 사회적 통합을 높이고 각종 사회적 문제에 대한 효과적인 대응을 할 수 있는 좋은 방향이라고 생각한다.