로스만이 제시한 3가지 지역사회복지실천 모델의 특징/의의/한계점

[1. 3가지 지역사회복지실천 모델의 특징]

 로스만이 제시한 3가지 지역사회복지실천 모델은 인지적 모델(Cognitive Model), 동적 모델(Dynamic Model), 그리고 세계적 모델(World Model)입니다. 이들은 지역사회에서 사회복지를 실천하는 다양한 방식을 나타내고 있습니다.

1. 인지적 모델 (Cognitive Model)
   • 특징: 이 모델은 인지적, 지적인 차원에서 지역사회의 문제를 해결하려는 접근을 강조합니다.
   • 실천 방향: 사회복지실천자들이 사회문제를 분석하고 인식한 후, 이를 해결하기 위한 계획과 전략을 수립합니다.
   • 예시: 사회조사, 정보 수집, 정책 분석 등을 통해 지역사회의 문제를 정확히 파악하고 해결 방안을 모색하는 과정이 이 모델에 포함됩니다.
2. 동적 모델 (Dynamic Model)
   • 특징: 이 모델은 지역사회에서 변화를 가져오려는 노력과 행동을 강조합니다.
   • 실천 방향: 지속적인 변화를 위해 지역사회의 행동과 상호작용에 초점을 두며, 적극적인 참여와 협력을 통해 변화를 촉진합니다.
   • 예시: 지역사회 기관, 단체, 시민들이 협력하여 지역사회의 문제에 대응하고 지속적으로 변화를 이끌어내는 활동이 이 모델에 해당합니다.
3. 세계적 모델 (World Model)
   • 특징: 이 모델은 지역사회의 문제를 보다 넓은 범위에서 이해하고 해결하려는 시도를 나타냅니다.
   • 실천 방향: 지역사회의 문제를 지역 외부에서 비롯된 글로벌한 시각으로 인식하고, 국제적 협력과 지원을 통해 지역사회를 지원하려는 노력이 이 모델에 해당합니다.
   • 예시: 국제NGO, 국제기구 등이 협력하여 지역사회의 문제를 해결하거나 국제적인 지원을 통해 지역사회를 지원하는 활동이 이 모델에 속합니다.

 로스만의 이 모델들은 각각 다른 측면에서 지역사회복지를 실천하는 방식을 강조하며, 현장에서의 다양한 상황에 유연하게 대응할 수 있도록 다양한 시각을 제공합니다.

 

[2. 3가지 지역사회복지실천 모델의 의의]

 로스만이 제시한 3가지 지역사회복지실천 모델은 각각의 특징과 방식을 통해 지역사회에서의 사회복지를 다양한 관점에서 이해하고 실천하는 데 기여합니다. 각 모델의 의의는 다음과 같습니다.

 

1. 인지적 모델 (Cognitive Model)

• 의의: 이 모델은 지역사회에서 발생하는 문제를 인식하고 이해하는 데 중점을 두어, 문제 해결에 앞서 정확한 문제 인식과 분석이 필요하다는 인식을 제공합니다. 정보 수집, 분석, 평가를 통해 지역사회의 Bedside 현상을 이해하는 데 도움이 됩니다.

2. 동적 모델 (Dynamic Model)

• 의의: 동적 모델은 변화를 중시하며, 사회적 행동과 상호작용을 통해 지역사회를 변화시키고 발전시키려는 노력을 강조합니다. 이 모델은 사회적 행동의 힘을 인정하고, 지역사회가 지속적으로 발전하기 위해 필요한 참여와 협력을 장려합니다.

3. 세계적 모델 (World Model)

• 의의: 세계적 모델은 지역사회의 문제를 더 큰 범위에서 이해하고, 국제적인 차원에서 협력과 지원을 도입함으로써 지역사회를 지원하고 강화하는 데 중점을 둡니다. 글로벌 시각에서의 지원은 지역사회의 문제에 대한 종합적이고 효과적인 대처를 도와줍니다.

 이 모델들은 각각 다른 측면에서 지역사회의 사회복지를 추구하며, 현장에서의 복잡한 문제에 유연하게 대응할 수 있도록 도움을 줍니다. 종합적으로, 이러한 다양한 모델을 이해하고 적절히 결합함으로써 효과적인 지역사회복지를 실천할 수 있습니다.

 

[3. 3가지 지역사회복지실천 모델의 한계점]

 

   1. 인지적 모델 (Cognitive Model)

 로스만의 지역사회복지실천 모델 중 "인지적 모델"은 사회문제를 이해하고 해결하기 위해 인식과 분석에 중점을 둔다. 그러나 이 모델도 몇 가지 한계점이 있습니다.

 

• 과정의 복잡성과 비효율성: 인지적 모델은 사회문제를 분석하고 이해하기 위해 다양한 정보 수집, 분석, 평가 과정을 거친다. 이 과정은 복잡하며, 비용과 시간이 많이 소요되기 때문에 효율성이 떨어질 수 있다.
• 주체의 주관성: 모델의 성공은 주체들이 문제를 어떻게 인식하고 해석하느냐에 크게 의존한다. 주체들 간의 의견차이나 주관적인 인식의 차이로 인해 객관적이고 일관된 문제 인식이 어려울 수 있다.

• 정보의 부족 및 편향: 문제 인식을 위해 수집된 정보가 부족하거나 편향되어 있을 경우, 잘못된 인식이나 부정확한 분석으로 이어질 수 있다. 특히 다양한 이해 관계자들 간의 정보 공유와 협력이 어려울 때 문제가 발생할 수 있다.
• 정보의 과도한 중요성 부여: 인지적 모델은 정보에 과도한 중요성을 부여하고, 정보의 양과 질에 따라 문제해결이 좌우될 수 있다. 그러나 정보만으로는 현장에서의 다양한 상황을 완전히 이해하기 어렵다.
• 문제 해결의 한계: 인지적 모델은 문제를 이해하는 데 중점을 두고 있어, 이를 해결하는 전략이나 실질적인 실행 부분에 대한 가이드라인이 부족할 수 있다. 결과적으로 해결책의 효과적인 시행이 어려울 수 있다.

 

   2. 동적 모델 (Dynamic Model)

 로스만의 지역사회복지실천 모델 중 "동적 모델"은 사회문제에 대한 변화를 강조하고, 문제 해결에 있어서 변화와 혁신을 중요시한다. 그러나 이 모델도 몇 가지 한계점이 있습니다.

 

• 변화의 불확실성: 동적 모델은 사회에서 변화가 불확실하고 예측하기 어렵다는 가정에 기반하고 있다. 이는 특히 사회문제에 대한 변화를 예측하고 대응하기 어렵게 만들 수 있다.
• 자원 및 제약: 변화를 추구하려면 새로운 자원과 제약을 고려해야 한다. 동적 모델에서는 이러한 자원을 효과적으로 확보하고 활용하는 것이 중요하다. 그러나 실제로는 자원의 부족이나 제약으로 인해 변화를 추진하기 어려울 수 있다.
• 사회적 저항: 동적 모델은 새로운 아이디어나 변화를 도입하려는 시도에 대한 사회적 저항을 경험할 수 있다. 이는 기존의 시스템이나 이해관계자들에 의해 실현이 어려울 수 있다.

• 지속 가능성의 어려움: 동적 모델은 지속 가능성을 강조하나, 지속 가능한 변화를 유지하는 것은 쉽지 않을 수 있다. 변화가 일시적이거나 효과가 제한적일 경우, 지속 가능성을 유지하는 것이 어려울 수 있다.
• 변화 관리의 어려움: 동적 모델에서는 변화를 효과적으로 관리하고 조절하는 것이 중요하다. 그러나 변화는 예상대로 일어나지 않을 수 있고, 관리가 어려울 수 있다.

 

   3. 세계적 모델 (World Model)

 

 로스만의 지역사회복지실천 모델 중 "세계적 모델"은 세계적인 시각에서 사회문제를 이해하고 해결하려는 접근을 강조합니다. 그러나 이 모델도 몇 가지 한계점이 있습니다.

 

• 문화적 다양성 고려의 부족: 세계적 모델은 세계적인 시각에서 사회문제를 접근하려 하지만, 각 지역의 문화적, 역사적 차이를 충분히 고려하지 못할 수 있습니다. 각 지역의 독특한 맥락과 가치관을 고려하지 않으면 효과적인 사회복지 실천이 어려울 수 있습니다.
• 자원 및 불평등의 고려 부족: 세계적인 시각에서 모든 지역의 자원 및 불평등을 고려하는 것은 어렵습니다. 어떤 지역은 다른 지역에 비해 자원이 풍부하고 더 높은 수준의 발전을 이루었을 수 있습니다. 이로 인해 실질적인 사회복지 실천에 있어서 부족한 지역에 불평등이 발생할 수 있습니다.

• 현실성과 구체성의 부족: 세계적 모델은 대체로 고차원적이고 추상적인 수준에서 사회문제를 이해하려는 경향이 있습니다. 이는 현지의 현실적이고 구체적인 문제에 대한 대응이 어려울 수 있다는 것을 의미합니다.
• 국가 간 협력의 어려움: 각 국가 간의 정치적, 경제적 이해관계 및 협력이 쉽지 않을 수 있습니다. 국가 간의 규제와 협력 부재로 세계적인 접근이 실제로 효과적으로 작동하는 데 어려움이 있을 수 있습니다.
• 실천 가능성의 한계: 세계적 모델은 현실적이며 구체적으로 실천 가능한 방안을 제시하기 어려울 수 있습니다. 지역적 특성과 다양성을 고려하지 않으면 실질적인 변화를 이끌어내기 어려울 수 있습니다.